2.1 Pada 23.3.1989 (B1) telah mempengerusikan Jawatankuasa Belah Bahagi Tanah. Mesyuarat tersebut telah meluluskan permohonan Syarikat Dayamik untuk memecah sempadan Lot. 902 kepada dua lot dan menukar jenis kegunaan tanah dari "pertanian" kepada bangunan perniagaan (pam minyak). B1 tidak mengisytiharkan kepentingan dan tidak keluar daripada mesyuarat.

2.2 Pada 16.10.1991 B1 telah mempengerusikan Mesyuarat Kerajaan Negeri Melaka. Mesyuarat tersebut telah meluluskan permohonan Syarikat Dayamik untuk menukar status Lot 1727 daripada pajakan kepada Tanah Adat Melaka (Malacca Customory Land). B1 tidak mengisytiharkan kepentingan dan tidak keluar daripada mesyuarat.

2.3 Perbuatan rasuah B1 adalah tertumpu kepada fakta bahawa beliau mengambil bahagian di dalam mesyuarat-mesyuarat yang dinyatakan di perenggan 2.1 dan 2.2 yang mana mesyuarat-mesyuarat tersebut telah membuat keputusan yang memberi faedah kepada Syarikat Dayamik.

2.4 Pada 3.10.1984 Syarikat Dayamik telah ditubuhkan dengan pemegang saham dan Pengarah Syarikat ialah Jaafar bin Abdullah, adik ipar B1 dan Yaakub bin Bachik, saudara angkat B1 yang juga Ketua UMNO Cawangan Paya Rumput, Masjid Tanah (Kawasan ADUN B1). Pada 20.10.1986 Abdul Sani bin Abdul Ghani masuk menggantikan Jaafar bin Abdullah yang berhenti 21.10.1986. Abdul Sani bin Abdul Ghani ialah pemandu kepada isteri B1 sejak 1.5.1982 hingga 1.5.1992. Pada 15.10.1987 Mohd Zin bin Othman telah menggantikan Yaakub bin Bachik yang berhenti pada 16.10.1987. Mohd Zin bin Othman adalah pembantu khas sementara bagi ADUN kawasan Masjid Tanah sejak 1.9.1986 hingga 1.4.1990.

2.5 Alamat berdaftar Syarikat Dayamik pada awal penubuhan hingga 31.3.1986 ialah di No. 5331-C, Jalan Paya Ikan, Bukit Baru, Melaka. Disahkan alamat ini adalah alamat rumah milik B1 sendiri.

2.6 Dari 20.12.1984 hingga 28.4.1988 penandatangan cek-cek Syarikat Dayamik ialah Jaafar bin Abdullah dan Datin Sri Zabedah iaitu isteri B1.

2.7 Pada 9.7.1985 B1 yang memiliki Lot 1726 telah memindah milik tanah tersebut kepada Syarikat Dayamik. Menurut Form 14A Kanun Tanah Negara balasan pindah milik tersebut ialah 40,000 saham Syarikat Dayamik. Pihak Badan Pencegah Rasuah tidak memperolehi bukti-bukti langsung yang menunjukkan pembayaran RM40,000 oleh Syarikat Dayamik kepada B1 seperti yang dinyatakan oleh B1 dalam kenyataannya. Adalah dipercayai bahawa kenyataan B1 ini adalah tidak benar sama sekali.

2.8 Pada 2.5.1987 B1 telah menjual tanah miliknya iaitu Lot 902 kepada Syarikat Dayamik.

2.9 Menurut Annual Report dan Kertas Odit Syarikat Dayamik sehingga 31.12.1987 B1 telah menghutangkan kepada Syarikat Dayamik sejumlah RM375,000.00.

2.10 Dari keterangan-keterangan yang diperolehi adalah didapati bahawa B1 mempunyai perhubungan yang rapat dengan Syarikat Dayamik dan oleh yang demikian, beliau mempunyai kepentinga di dalam syarikat tersebut. Dengan keterangan yang sedia ada dua kesalahan di bawah seksyen 2(1) Ordinan No. 22 (Kuasa-kuasa Perlu) Dharurat 1970 boleh dibuktikan terhadap B1. B1 boleh dituduh di Mahkamah seperti tuduhan-tuduhan yang dinyatakan di bawah ini:

5.1.1     Hotel Ayer Keroh D'Village.

5.1.2   Stesen Pam Minyak Shell, Melaka.

5.1.3   Lot 706 yang dijual kepada EON.

5.1.4   17 Anak Syarikat Daya Promik.

5.1.5   Dusun Durian seluas 53 ekar Bertam.

5.1.6   Rumah kedai di Masjid Tanah (Kentucky Fried Chiken)

5.1.7   Tanah 2.7 ekar di Ayer Keroh.

5.1.8   Tanah 4.51 ekar di Ayer Keroh.

5.1.9   5 unit rumah kedai di Taman Melaka Raya.

5.1.10  Ibjay Quarry Sdn. Bhd.

5.1.11   Peringgit Point.

5.1.12  Taman Buaya (Melaka) Sdn. Bhd.

5.1.13  Tanah 1 ekar di Pengkalan Balak Melaka.

5.1.14  Taman Mini Malaysia & Mini Asean

5.1.15  Taman Ikan (Melaka).

5.2.1  BMW 525 (BCF 5) (Harga RM 180,203.40).

5.2.2  Porche 928 (MP 1) (Harga RM 448,475).

5.2.3  Mercedez Benz 300 (MX 1) (Harga RM 790,000).

6.1 Siasatan tertumpu terhadap pemilikan harta yang diperolehi dengan cara yang mencurigakan. Walaupun projek-projek itu adalah untuk pembangunan Negeri Melaka tetapi telah banyak menguntungkan B1 dari segi kepentingan peribadi keluarganya. Jumlah keuntungan dan kepentingan yang diperolehi oleh B1 masih dalam siasatan lanjut oleh pihak Badan Pencegah Rasuah. Dari siasatan yang sedia ada kesimpulan dapat dibuat bahawa B1 telah menyalahgunakan kedudukan dan kuasanya untuk kepentingan peribadi dan keluarganya. Untuk mencapai tujuan tersebut B1 sanggup membuat satu Akuan Statutori Palsu kepada YAB Perdana Menteri.

6.2 Berdasarkan siasatan di peringkat ini B1 boleh dituduh di mahkamah dengan 4 tuduhan seperti yang dinyatakan di atas. Maklumat-maklumat yang lain ada juga diterima daripada YB Lim Guan Eng di mana tidak kesemua maklumat tersebut dapat disahkan kebenarannya kerana terlampau umum manakala sebahagian besar daripadanya adalah merangkumi apa yang telah dijalankan siasatan oleh Badan Pencegah Rasuah.

6.3 Badan Pencegah Rasuah dan Jabatan Peguam Negara bersetuju bahawa terdapat keterangan yang mencukupi untuk membuktikan kes "prima facie" terhadap B1 dengan 4 pertuduhan seperti yang dinyatakan di perenggan 2.10, 3.2 dan 4.5. Walau bagaimanapun, demi kepentingan negara, satu pertimbangan semula mungkin boleh dibuat untuk menuduh B1 di mahkamah di atas keempat-empat tuduhan tersebut atau pun hanya untuk menuduh B1 atas beberapa pertuduhan sahaja sekiranya B1 melepaskan kesemua jawatannya dalam Kerajaan, Badan-badan Berkanun dan Parti Politik.